assurance 2006

Le CAF Idf, les actions menées, les articles, Paris-Chamonix et tout le reste ...
Visitez notre site : https://www.clubalpin-idf.com
JJBI
Métro / Boulot / Sac à dos
Messages : 51
Inscription : 26 juillet 2005, 21:40

Message par JJBI »

Eh bien justement, il aurait mieux valu donner chacun qqs Eu en plus au club pour PC, ce que je suis tout à fait d'accord à faire,
que 70 Eu à la Maif ( en plus, à fonds à peu près perdu, la procédure à respecter pour être pris en charge et remboursé en cas de problème dans un pays "exotique" étant suffisamment dissuasive pour qu'elle ne serve pas souvent )

LeProfEnnuyeux

Message par LeProfEnnuyeux »

Bonsoir.

Tout à fait d'accord avec toi sauf l'allusion au débat sur Paris-Cham.

On peut trouver discutable la position de ceux qui ne veulent plus payer la revue pour avoir leurs programmes de rando à la journée, mais ils ne soulèvent pas une question si futile. Ta comparaison prix de l'abonnement / prix de l'assurance doit être mise en regard du rapport prix des sorties à la journée (à peu près 200 euros pour une vingtaine de sorties en Ile-de-France) / prix d'un trek. Du coup la question de Paris-Cham devient moins minable et un objet de débat assez légitime, à mon avis.

Par ailleurs l'abonnement à Paris-Cham revient au Club, qui supporte aussi bien sûr les coûts de la revue: d'où le débat. Tandis que tes 70 euros vont dans la poche de la Maif, sans bénéf pour le Club. Bref, je ne vois pas en quoi les deux "revendications" seraient contradictoires et devraient être opposées.

L.P.E.

JJBI
Métro / Boulot / Sac à dos
Messages : 51
Inscription : 26 juillet 2005, 21:40

assurance 2006

Message par JJBI »

Il apparait qu'à partir de dorenavant, une restriction fondamentale dans les garanties acquises jusqu'à présent par le contrat MAIF / IMA associé à la licence CAF, que ce soit en RC qu'en assurance de personne ( accident/rapatriement/recherche, etc )
la territorialité de la garantie est limitée à l'Europe ( des 25 ) + les DomTom +le Maroc
Ce qui signifie qu'aller pratiquer un sport (normalement assuré ) ailleurs implique de souscrire une extension pour la modique somme de 70Euros
Extension qu'il faut très probablement souscrire conjointement avec la licence, donc sans savoir nécessairement si elle sera effectivement utilisée au cours de l'année à venir
Cette inflation subreptice est démesurée ( par rapport aux 12.5 Eu environ de la garantie "de base") , et conduit à se poser la question : ne vaut il pas mieux aller voir ailleurs ??
Quelle mouche a piqué nos gestionnaires d'avoir accepté une telle révolution ??
Les qqs euros de Paris Cham, objet de débats de conscience, sont bien négligeables à coté
N'y aurait il pas eu une certaine modération à trouver, ( altitude, distance ), entre un petit treck ou une randonnée certes hors Europe, mais dans des conditions tout à fait "normales", et une expé engagée en Hymalaya ou dans les Andes, etc ??

Répondre